19/5/2008 -

Libéralisme ?

  FAIT !.. | Page d'accueil | 130$ à NY.. 

J’apprends aujourd’hui que notre bon gouvernement, dit « libérale », a le projet d’interdire les Happy Hours et les Open Bar… A première vue je me dis que notre gouvernement à une dent contre les fêtards et de manière générale contre les mœurs légères. Après l’interdiction du tabac dans les lieux festif, on s’en prend à l’alcool, alors à quand l’interdiction pur et simple de la vente d’alcool me dis je ? Sûrement jamais, nous aimons trop notre bon vin, mais il semble clair que la législation deviendra de plus en plus répressive.

En y réfléchissant un peu plus je vois qu’on interdit aussi les OGM, les boissons sucrées dans les lycées, on fait afficher des messages d’avertissement sur les publicité pour la pseudo nourriture, on interdit progressivement l’usage du tabac, on s’attaque à l’alcool, on s’en prend à l’amiante, on limite la recherche dans le domaine des manipulations de l’embryon et des cellules souche, on dégage les « étranger-sans-papiers-voleur-de-travail-pour-bons-citoyens » (travaux dont d’ailleurs personne ne veux en France), etc etc etc… La liste pourrait prendre plusieurs pages…

Alors quoi me dis je ? Est-ce que tout cela à un sens ? Quel rapport entre l’interdiction du tabac dans les bars et la limitation des recherche en bio ingénierie ? Le rapport, je pense, c’est la volonté d’éviter les risques. Je crois que cette politique va à l’encontre du libéralisme économique soit disant mis en avant par notre gouvernement, une politique libérale, privatisant à tour de bras, réformant le droit social, ouvrant à la concurrence des secteurs qui jusqu’ici était considéré comme des monopole de l’Etat Nation, mais derrière une politique de la peur du risque, une politique de stagnation socioculturel, de stagnation scientifique et technique, une politique de la gestion du déclin finalement, une politique de la sûreté publique.

Probablement que les choses ne sont pas aussi simple, quelque pars je pense que la gouvernance Française répond à des courants sociologiques varié. Parce que je sens tout de même dans le discourt et même certains actes de Sarkozy une forte volonté de progrès, une volonté de réforme libéral, courant porté par une frange de la société qui souhaite continuer sur la voie du progrès technique, qui conserve la volonté de faire de la France un pays à la pointe de la technoculture mondialisé. S’oppose à ce courant il me semble, une forme de volonté de sécurité, de confort, voir de conformisme, une sorte d’assurance que tout se passera bien, comme si c’était possible, une volonté d’écarter tout risque au profit d’un mode de vie perçu comme étant le must du progrès social… J’oserai dire, une volonté qui s’apparente à un refus de la violence du monde et de la vie en générale, de la dureté ontologique de l’existence humaine. Un refus de plus en plus poussé de la violence du réel.

Aujourd’hui, je me demande jusqu’ou ira cette volonté d’assurer le risque de l’éxistence, jusqu’ou ira la répression des « comportement à risque », des produits dangereux pour la santé mental ou physique. Jusqu’où ira un gouvernement prétendument libéral pour protéger ses citoyens d’eux même ? En tout état de cause nous en sommes déjà arrivé à l’inscription dans notre constitution du « principe de précaution », attaque la plus grave aujourd’hui contre la liberté et l’expérimentation créative.

Alors je pousse un crie de révolte ! NON à la limitations des risques, nous devons continuer chaque jour à risquer notre peaux en sortant de chez nous pour aller travailler, nous devons continuer de risquer à chaque instant notre existence pour pouvoir la vivre pleinement et sans regret. Je suis totalement contre toute mesure visant à déresponsabiliser l’individu face aux risques qu’il peut prendre.

Rester en mouvement ! Toujours ! Restez en mouvement !

J’en profite aussi pour affirmer que nous n’expurgerons pas notre société de la violence que porte l’Humain en particulier et la vie en générale. Nous pouvons toujours la cacher, l’intérioriser, la rendre vidéo-compatible, mais nous ne la supprimerons pas, car la violence, la cruauté même de l’existence, sont nécessaire à la vie et à sa dynamique. Cette volonté que je sens latente dans notre société, cette volonté d’éviter le risque, de supprimer la violence, d’écarter la cruauté du monde, d’expurger l’Humain du « mal », ne nous mènera qu’a une existence insipide et stagnante.

« Libérez vous de la mort, et entrez dans un monde sans conscience.

Libérez vous de la cruauté, et entrez dans un monde sans justice. »

  FAIT !.. | Page d'accueil | 130$ à NY..